Reagire al velleitarismo #170

Cosa sappiamo dell'attentato a Trump. lo strano caso di Mark Violets, le teorie cospirative sull'attentato e il piano Maga per il 2025.

foto Evan Vucci

Cosa sappiamo e le reazioni all’attentato di Trump

L'ex presidente Donald Trump è sopravvissuto a un tentativo di omicidio durante una manifestazione elettorale sabato. Il sospettato di 20 anni è stato ucciso da un cecchino dei servizi segreti dopo che un proiettile ha perforato la parte superiore dell'orecchio destro di Trump. L'attacco ha ucciso un partecipante alla manifestazione, il 50enne Corey Comperatore, e ha lasciato altri due feriti gravemente.
Trump era a circa sei minuti e mezzo dall'inizio del suo discorso a Butler, in Pennsylvania, quando l'uomo armato ha aperto il fuoco dal tetto di un magazzino vicino (vedi video). Subito dopo l'attacco, Trump è stato coperto dagli agenti dei servizi segreti prima di essere portato fuori dal palco, alzando il pugno in aria (vedi foto).
L'FBI non ha identificato il movente del sospettato, un uomo del vicino Bethel Park. Suo padre aveva acquistato l'arma, un fucile semiautomatico, almeno sei mesi prima. Materiale esplosivo è stato successivamente scoperto nell'abitazione e nell'auto del sospettato.
L'attacco ha segnato il primo tentativo di assassinio di un presidente americano dai tempi di Ronald Reagan nel 1981. Ha anche sollevato dubbi sulle carenze nella sicurezza, data la capacità dell'uomo armato di scalare un tetto a circa 140 metri dall'ex presidente. I leader della Camera hanno avviato una propria indagine.
Tra le decine di articoli ed editoriali, segnalo David Remnick che si chiede come possa stare insieme una nazione così infiammata e attraversata dalla violenza, e David Frum su The Atlantic.

Trump, lo strano caso di Mark Violets

A 7 mila chilometri di distanza dalla Pennsylvania, l’utente di X Moussolinho (una crasi tra Mussolini e Mourinho, per chi non avesse capito) legge la breaking news e decide di architettare un post, come ha già fatto migliaia di altre volte, per divertire la sua bolla di Twitter.
Dopo qualche ora il suo scherzo è sui media di tutto il mondo, preso per vero, dato da notiziari, giornali tradizionali, agenzie di stampa, siti statunitensi, siti russi e poi canali che seminano fake news, account di giornalisti che si affrettano a verificare la notizia e altri che si affrettano a farla girare. Infine la storia torna indietro all’Italia, quando ormai si è capito che è una bufala, un meme, una “battuta”, una cazzata per il “Twitter Calcio” e arriva sui nostri telegiornali e su tutte le maggiori testate.
Se ne parla su l’Ultimouomo, dove Valerio Coletta racconta il fenomeno del “Twitter Calcio”.
Anche Facta News ripercorre la vicenda del post dedicato a “Mark Violets” che ha fatto molto rapidamente il giro del mondo, rilanciato da account con la spunta blu con oltre un milione di follower come Wall Street Silver e dal canale americano “Real America’s Voice”, che ha condiviso la foto di Marco Violi durante la sua diretta streaming dedicata all’evento.

Le cospirazioni sull’attentato arrivano da ogni direzione

Nei minuti e nelle ore dopo l’attentato, le piattaforme di social media, bacheche e gruppi di chat crittografati si sono rapidamente riempiti delle più diverse
cospirazioni sulla sparatoria.
Ne parla David Gilbert su Wired Usa.

Il piano di Trump per il 2025

Facciamo un passo indietro.
In una lunghissima inchiesta su The New Yorker, Jonathan Blitzer racconta di Una rete di attivisti di estrema destra ben finanziati che si sta preparando per il ritorno dell’ex Presidente alla Casa Bianca.
Il Center for Renewing America è uno dei circa due dozzine di gruppi di destra che sono emersi a Washington da quando Trump ha lasciato l’incarico. Ciò che li unisce è una rete ricca con sede a Capitol Hill chiamata Conservative Partnership Institute, che molti a Washington considerano la prossima amministrazione Trump in attesa. La lista del personale e degli affiliati del C.P.I. include alcuni dei sostenitori più ferventi di Trump: Meadows è un partner senior; Stephen Miller, il principale consigliere di Trump sull’immigrazione, dirige un gruppo associato chiamato America First Legal, che si presenta come l’ACLU del movimento MAGA; Jeffrey Clark, un ex avvocato del Dipartimento di Giustizia che rischia la radiazione dall’albo per aver cercato di ribaltare le elezioni del 2020, è un fellow del Center for Renewing America. Tutti loro sono previsti per ruoli di alto rango nel governo se Trump dovesse essere rieletto. “C.P.I. ha raccolto di gran lunga le persone più talentuose nel movimento conservatore,” raccontano fonti vicine all’organizzazione. “Hanno riflettuto profondamente su ciò che è necessario per creare l’infrastruttura e le risorse per un movimento conservatore più anti-establishment.”
Un incontro tenutosi a Mar-a-Lago nel 2022, un passaggio del discorso di Trump attirò l’attenzione dei dirigenti del C.P.I. Da quando Trump era stato assolto nel suo primo processo di impeachment, nel 2020, aveva minacciato di epurare il governo da chiunque ritenesse sleale. I suoi difensori sono uniti nella convinzione che i burocrati di carriera abbiano ostacolato i suoi piani del primo mandato dall’interno del governo. Il C.P.I., che ha trascorso anni a collocare aspiranti conservatori negli uffici congressuali, ora sta valutando potenziali membri del personale per un secondo mandato di Trump. Uno dei suoi gruppi, la American Accountability Foundation, ha indagato sui profili personali e sui post sui social media dei dipendenti federali per determinare chi potrebbe mancare di fedeltà a Trump. “Il punto chiave durante tutto il discorso era che Trump si lamentava del suo personale,” racconta un partecipante. “Disse che aveva questi cattivi generali, cattivi segretari di gabinetto. Quello era un grande segnale per le persone lì presenti”.
Secondo Blitzer, esiste un progetto generale per il secondo mandato di Trump, chiamato Project 2025, che segue una tradizione consolidata a Washington. È organizzato dalla Heritage Foundation e ha assunto la forma di un trattato di politica di novecento pagine. Tuttavia, la scala di questa impresa, che costa più di venti milioni di dollari, è più grande di qualsiasi cosa Heritage abbia tentato in precedenza. L’organizzazione ha assunto la società tecnologica Oracle per costruire un database sicuro che ospiti i file del personale di circa ventimila potenziali membri dell’amministrazione.
Nel piano sarebbero delineate alcune azioni immediate che Trump prenderebbe se vincesse. Christopher Wray, il direttore dell’F.B.I., sarebbe licenziato “subito”. Anche se Trump stesso ha nominato Wray in quella posizione, l’estrema destra ha incolpato Wray per il ruolo dell’agenzia nell’arrestare le persone coinvolte nell’insurrezione di Capitol Hill. L’altro obiettivo nel liberarsi di Wray è che, senza di lui, l’amministrazione potrebbe usare l’agenzia per colpire i suoi oppositori politici.
Al momento Trump ha preso le distanze tramite il suo social Truth: “Non so nulla del Project 2025. Non ho idea di chi ci sia dietro. Non sono d’accordo con alcune delle cose che stanno dicendo e alcune delle cose che stanno dicendo sono assolutamente ridicole e abissali.”